Un poco de historia sobre el Warez y sus fundamentos

El Warez y Uploading compartir para recibir (un poco de su historia y filosofía)



   El Warez comenzó en los años 80-90 quizás hayan referencias anteriores, pero esta fue en cierta forma la época dorada de la llamada "piratería", el momento en el cual toda una generación ansiosa por adquirir conocimientos, y sin mucho dinero pero con bastante curiosidad, se lanzaron por su cuenta a explorar aquello que tenían a mano, programas de computadora, vídeo juegos, y sistemas de seguridad informática, inicialmente con el fin de entenderlos y crearlos, y en algunos casos para compartirlos, intercambiarlos, y venderlos. En los años 80s habían empresas fuertes, como Dinamic, Opera soft, y Zigurat, que se dedicaban a producir vídeo juegos, y programas, estas empresas contaban con programadores profesionales que se enfrentaban a un gran problema "Los expertos empíricos" dedicados a romper sus sistemas de seguridad para compartir software con sus amigos, y en el peor de los casos (para los desarrolladores) venderlos en el mercado, las ideas que daban fundamento a estos actos estaban basadas en la "Ética del hacker" cuya filosofía es compartir, estudiar, comprender, libremente y sin restricciones, ideas que desagradaban mucho a las empresas, y limitaban sus ganancias.

   Pero en esa época, con los desproporcionados precios de los softwares (que rayaban en lo abusivo), y todo lo relacionado a la informática, ¿de que otra forma habría podido expandirse y generalizarse los conocimientos informáticos?, en este sentido el Warez permitió la expansión de las ciencias informáticas, y ayudo a producir verdaderos genios de la misma, que luego fueron criminalizados.

   También gracias a estas actividades se expandió el Hacking y Cracking, términos satanizados actualmente, pero que nada tienen que ver con el delito.

Los autores del Software tienen derecho a ganar dinero ¿pero ganan lo que deberían con su trabajo?



    Las empresas aseguran que los autores tienen derecho a ganar dinero por su trabajo, y esto es cierto, ¿a quien le gustaría trabajar sin recibir un pago? pero, en el caso de estas empresas, el trabajo es fraccionado entre distintos programadores, los cuales reciben un pago único y exclusivo por cada fracción del código escrito, otra parte del dinero se va a los artistas que diseñan la presentación, y otra a los publicistas encargados de darle popularidad al software, la inversión es mínima, y se realiza una única vez, en este sentido las empresas no están desarrollando software sino comprando las patentes sobre el mismo, y distribuyendolo a precios abusivos, lo que significa que los autores tienen derecho a obtener ganancias de sus creaciones mas no las obtienen, un ejemplo de esto es el sistema operativo QDOS (Quick and Dirty Operating System) que fue comprado por Microsoft a Tim Paterson por 50.000 $  y tras algunas modificaciones menores (mayormente términos de presentación) se convirtió en MS-DOS (MicroSoft Disk Operating System), del cual Microsoft (y Bill Gates claro) obtuvo enormes ganancias al revender no el software, sino la licencia o un permiso para utilizarlo en una computadora a la vez, cabe destacar que Windows el sistema operativo icono asociado a Microsoft esta basado en MS-DOS o mejor dicho en QDOS

    Lo mismo ocurre con otras empresas dedicadas al desarrollo de software, generalmente estas compran sus creaciones a programadores independientes, el trabajo es encargado a distintos equipos, y finalmente ensamblado por los representantes de la empresa o por programadores que también reciben un único pago por este trabajo, sino es desarrollado por un único grupo de programación (en algunos casos como el de QDOS por un único programador), y tras un pago exclusivo se les adjudica los derechos sobre el software a estas empresa, luego es distribuido a precios exorbitantes ¿El autor esta recibiendo las ganancias justas por su trabajo?.

      Estoy seguro que muchos dirán que esto es perfectamente legal, y tienen razón ¡lo es!, pero ¿es justo? desde mi perspectiva única y personal, no lo es para el autor, ni mucho menos para el consumidor que debe pagar precios desproporcionados, solo por unas cuantas lineas de código, así que básicamente lo que estas empresas cometen se podría llamar usura.

     Usura es la practica que consiste en obtener ganancias sin producir bienes, servicios, o desarrollar algún tipo de trabajo, generalmente se basa en la compra y reventa, el préstamo, e inclusive en algunos casos como el de los grupos mafiosos recurre al amedrentamiento, y la extorsión para lograr sus fines. La usura esta tipificada en muchos países como un delito, e inclusive es aborrecida por organizaciones religiosas como un fenómeno contra natural, en el cual una persona, organización, o varias, lucran a través del encarecimiento de bienes y servicios, la usura es responsable de la inflación, y no se limita a los productos considerados de lujo sino en algunos casos a productos de consumo primario como ropa, alimentos, y medicinas, caso bajo el cual puede considerarse actividad criminal. En algunos países la usura esta tipificada como un delito, pero se permite, y regula, imponiendo un porcentaje máximo de incremento sobre el precio inicial.

Aplicación de la ética del hacker




   Si compro una película, y quiero verla en casa con un amigo ¿estoy cometiendo un delito?, ¿mi amigo debe pagarle al autor para ver la película que yo compre?, vamos al caso que estos discos originales son todo menos baratos, ¿Si pague por algo, porque no puedo prestarlo?, ¿Si mi amigo pago por otra película porque no podemos hacer un intercambio y beneficiarnos mutuamente?, ¿Que tal si mi amigo se encuentra en otro país, y quiero compartir mi compra con el?, ¿Si copio una película se la estoy robando al autor?, ¿Le estoy impidiendo el acceso a su obra?, ¿Le estoy robando dinero de su bolsillo?, la respuesta a todas estas preguntas es NO.

  Una lógica muy similar aplica con respecto a los derechos de autor y el software, cuando salio Windows 95 al mercado su precio base era de 209.95 $, ademas de esto era necesario pagar por el paquete de Office, y era muy recomendable adquirir la versión Encarta hoy en dia extinta y sepultada por Wikipedia, el precio de Windows 2000 era bastante similar al del equipo (computador) completo, pero el verdadero problema era que la producción de estos equipos estaba en manos de empresas como Compaq (HP), IBM (hoy en día Lenovo), Dell, y otras, que conservaban una estrecha relación con Microsoft, por lo que preinstalaban y (como única opción) vendían sus equipos con el sistema operativo Windows preinstalado, de esta forma se masifico el uso del sistema privativo, ¿Pero que ocurría si el usuario quería instalar una versión libre como Linux? (o una pirata sin costo), en este caso había un botón bastante discreto, y un contrato de licencia el cual decía que podíamos cancelar la instalación, y pedir a Microsoft que "devolviera nuestro dinero", lo cual en mi caso nunca ocurría por parte de Microsoft, aunque cancelaras la instalación de Windows, así nos veíamos forzados a pagar por algo aunque no quisiéramos utilizarlo (no muy ético ¿no crees?) ¿Porque para utilizar una computadora por la que pagamos, y aprender sobre ella, debíamos pagar cientos de dolares en software que es solo un documento con lineas de comando?, y ¿porque debíamos pagar por Windows habiendo opciones libres y gratuitas como GNU/Linux?, ¿Donde queda la libertad de elección?.

   El Warez no es un crimen, es una forma practica de disfrutar un poco de todo, sin pagar precios excesivos.

   El Hacking no es un delito, es una forma de ser, y de saciar la curiosidad, y siempre que se haga de forma constructiva, y sin lesionar a otros, es aceptable pues el conocimiento, y el derecho a pensar debe ser libre.

   El Crackíng no debería ser un delito, si pagaste por un software tienes derecho a usarlo, y esto incluye disfrutar de sus beneficios, estudiarlo, leerlo, modificarlo, compartirlo, y hasta venderlo, porque para eso pagaste por el.

    Quizás muchos digan que vender el instalador de un software es un delito, robo, etc etc, pero si compras un libro, y luego decides venderlo ¿estas robando al autor? tu lo pagaste, y si quieres tirarlo a la basura, romperlo, quemarlo o venderlo, es tu problema, para eso pagaste por el.

Diferencia entre Warez y Piratería


   Aquí se ha tergiversado un termino con el fin de criminalizarlo, y condenar una practica que no rompe los limites morales, ni legales.

   Hacker: Una persona curiosa, que posee muchos conocimientos formales o informales sobre una ciencia, o disciplina (no necesariamente informática).

   Cracker: Alguien que se dedica a romper sistemas informáticos, los fines son variados, y no necesariamente deben ser sistemas de seguridad, ni se hace con fines maliciosos, un cracker puede remover el sistema de seguridad de un software con el fin de reproducirlo, compartirlo, mejorarlo, (aunque también podría hacerlo con fines maliciosos, eso depende de su sentido moral y ética).

    Uploader: Alguien que practica el Warez o Uploading, consiste en compartir software, contenidos, ideas, y otros. En cierta forma los Bloggers somos uploaders ya que el termino se refiere únicamente a subir información sea o no de nuestra autoría.

    Pirata: Alguien que roba, en el caso del software, películas, y contenidos, para piratear primero es necesario robar el contenido y luego venderlo, cuando se habla de piratería se refiere a falsificación, los crackers y uploaders no agregan contenido al software de un autor para compartirlo, generalmente lo comparten directamente, o lo crackean removiendo lineas de código que impiden su instalación, o el compartirlo, tampoco crean software para emular contenido con derechos de autor, esto si seria falsificación, simplemente comparten el software libre, aquel por el que pagaron, o el que alguien mas pago y previamente compartió con ellos.

    Al Warez se le llama piratería como si se tratase de falsificación de software, películas, y libros, pero ¿Donde esta la falsificación si se comparte la obra del autor tal cual como la lanzo al mercado?, de hecho los crackers y uploaders (no son sinónimos) no remueven los créditos del autor, simplemente ayudan a saltar los sistemas de seguridad para compartir el contenido.

Las empresas no copian software pero si lo piratean


    En 1979 tras una visita realizada al grupo Xerox, Apple pirateo el GUI (Grafical User Interfaz), desarrollada por estos, posteriormente mientras Microsoft brindaba servicio técnico a Apple también pirateo la interfaz gráfica que estos habían copiado a Xerox, también piratearon las fuentes de escritura, y otros desarrollos de Apple sin reconocer sus derechos de autor, en la actualidad muchas empresas basan su trabajo sobre software libre lo cual es legal debido a la estructura de código abierto del mismo, y sus licencias flexibles, sin embargo estas empresas remueven los créditos del autor, e inclusive utilizan mecanismos de cifrado para ocultar el robo de la propiedad intelectual, Microsoft por su parte en la actualidad ha decidido integrar la consola de Linux en su ultima versión del popular sistema operativo de código cerrado, aunque ha reconocido la autoría del codigo, esta es la única vez que se puede decir que microsoft ha practicado el Warez en vez de piratear software, todas estas empresas han incurrido en algo llamado falsificación, y no Warez que consiste en compartir respetando los créditos del autor.

La satanización del Warez

 


   El Warez es una actividad que ha tratado de criminilizarse cuando solamente consiste compartir algo por lo que pagaste, o por lo que alguien mas ya pago y compartió contigo, no hay nada de ilegal en esto, pero si se ha vuelto una molestia para las empresas, así que se han hecho enormes esfuerzos para satanizar esta practica, desde relacionarlo con el comunismo, hasta acusar de delitos a quienes comparten contenidos en Internet, también en algunos países se pretende castigar el Downloading (bajar contenidos, y software con derechos de autor) cortando la conexión a Internet de quienes incurren en ello.


El caso de Kim Dotcom fundador de Megaupload


   Kim Dotcom es el creador de Megaupload, actualmente Mega, este singular personaje creo una plataforma apta para compartir contenidos, que fue utilizada por muchos Uploaders para el Warez, Megaupload no castigaba el Warez, pero si contaba con sistemas de referidos, y monetización, logrando ingresos a través de la venta de cuentas premium, en cierta forma Megaupload no incurría en el Warez, mucho menos en la piratería, simplemente prestaba un medio eficiente para el Uploading, y Downloading, en 2011 Megaupload la empresa fue intervenida, su pagina web también y fue retirada del ciberespacio colocando un bonito logo del FBI, para posteriormente acusar a Kim de robo, abuso de información, y piratería, de algún modo siempre he pensado que Kim Dotcom ha sido solamente un chivo expiatorio para dar un escarmiento a quienes practican el Warez.

Estudiar informática o trabajar en Internet no significa que no puedas ganar dinero




   No confundamos las cosas, y no me malinterpretes, haber estudiado informática, ser hacker, cracker, o uploading, no significa que no puedas ganar dinero, si te dedicas a esto significa que has hecho dos cosas, estudiar, y trabajar, y si así lo decides, tienes derecho a rentabilizar tus conocimientos y trabajo, todos tenemos que pagar una vivienda, alimentos, servicios, ropa, y hasta lujos, así que si estudiaste informática formal o informalmente, tienes derecho a pagar tus gastos con las compensaciones de tu trabajo, obtener un excedente de ganancia, e inclusive a hacerte rico, a lo que no deberías tener derecho es a cometer usura, aprovecharte de otros, ni ha detener el progreso de la humanidad, impedir que la gente comparta sus compras, o que otros aprendan a desarrollar programas como tú lo hiciste formal o informalmente.



Loading...

 No soy una persona muy sociable, pero en la vida he tenido dos grandes pasiones, soñar, y preservar mis principios e ideales, por ende creo en la justicia, la equidad, y sobre todo la libertad.


EmoticonEmoticon

Loading...