¿Cuanta y cual memoria ram me recomiendas? aprendamos a elegir

El tema de la memoria ram nos incumbe a todos


La memoria ram es muy importante para el buen funcionamiento de nuestro equipo


     La memoria de acceso aleatorio es uno de esos aditamentos que puede hacer que nuestra experiencia con un equipo sea excelente, o totalmente caótica, claro es un elemento netamente secundario que viene a complementar el funcionamiento global de nuestro ordenador. Para que nuestro equipo funcione correctamente debemos contar con un buen hardware, conformado por el trinomio básico del procesador, memoria ram, y disco duro, cuando alguno de estos elementos falla o resulta deficiente nuestra capacidad de procesamiento se ve afectada produciendo una experiencia negativa para el usuario, el principal elemento para una experiencia agradable es un procesador potente, pero para poder obtener el máximo rendimiento de este necesitamos una capacidad de memoria ram aceptable y con una buena velocidad, en menor medida la velocidad del disco duro puede influir en el desempeño del equipo pero no tanto como lo hacen las tarjetas de memoria ram.




   Siendo un elemento tan importante, y vital para mejorar la capacidad de nuestro equipo, lo mas conveniente es asegurarnos de seleccionar la memoria mas adecuada en función de nuestras necesidades como usuarios, y el presupuesto disponible, por lo cual en esta guía voy a evaluar los aspectos técnicos requeridos para determinar el mínimo aceptable para obtener resultados satisfactorios con un equipo de computo, por lo cual de acuerdo a mis experiencias listare de forma descendente las marcas que predominan actualmente en el mercado, y luego hablare sobre cualidades que influyen en su desempeño como la generación, el tipo de consumo, velocidad, y capacidad.

Mi top de marcas de memoria ram


    Si has leído mis artículos anteriores como recomendaciones para elegir una motherboard o mi top de marcas de portátiles entonces sabes que yo personalmente considero la garantía y el soporte sobre un producto un compromiso por parte del fabricante que muy bien puede darnos una idea clara sobre la calidad de sus productos, por lo cual tomo en cuenta ampliamente este aspecto antes de brindar mis recomendaciones, por supuesto sin dejar de lado mis experiencias con el producto como tal, estas son las bases de la evaluación que estoy a punto de compartir, sin mas preámbulos este es mi top de marcas de memorias ram.



Corsair es la mejor marca de memorias ram

    Este top es encabezado por Corsair, esta empresa se dedica a producir hardware, entre sus productos encontramos PSU´s (Power Suply Unit o fuente de poder), chasis, audífonos, teclados, mouses, fan coolers, todos de una excelente calidad, pero uno de los productos que destaca sobre todo son sus memorias ram, las cuales siempre se encuentran a la vanguardia, reuniendo potencia, velocidad, confiabilidad, y a parte un diseño muy agradable que es un plus extra, pero lo mejor de todo es que es una empresa responsable dispuesta a cubrir garantías y brindar soporte en múltiples idiomas a sus usuarios, así que personalmente no tengo ninguna queja sobre Corsair, debes saber que existen muchos detractores de esta empresa, pero no hay motivos reales para estas quejas, ya que a mi parecer es la marca predominante en el mercado, y lo mas importante es que sus productos son realmente longevos, lo que habla muy bien sobre la calidad de estos, la única observación es que sus precios son mas elevados, yo personalmente invertiría un poco menos en el factor estético para abaratar sus precios, aunque el disipador de calor se agradece pese al grado de personalización, pero de todos modos la inversión muy bien vale la pena, ademas fabrican este producto tanto para portátiles como equipos de escritorio (sí, son muy distintas unas de las otras).



Kingston es una buena opción a la hora de comprar una memoria ram, pero prefiero corsair

    En segundo lugar tenemos a Kingston, yo soy de los que huyen de los productos chinos, y no es de extrañar por las malas experiencias que he tenido con empresas como Foxconn, y Huawei, pero hay que tomar en cuenta que los chinos suelen poner empeño en sus productos de alta gama, ademas Kingston ha demostrado su calidad en muchas ocasiones con productos como sus SSD, y memorias USB, eso sí, no esperes un buen soporte (difícilmente responden), así que me atrevo a recomendar a Kingston en esta oportunidad, siempre  y cuando sean sus productos de alta gama como las Fury Hyper, que son recomendadas para gaming, otro detalle importante es que Kingston ofrece un amplio abanico de posibilidades igual que Corsair, por lo que si, y solo si, Corsair no estuviese disponible en el mercado y en el momento, me atrevería a adquirir una Kingston como segunda opción.



Crucial es una excelente marca enfocada al mercado domestico y corporativo
    Crucial es mi tercera recomendación, he constatado la calidad, longevidad, de sus productos, y el soporte del fabricante, ademas es la opción favorita de DELL, Mac, y Lenovo, a la hora de ensamblar sus productos, el que empresas de gran renombre, e irrefutable calidad la prefieran, significa algo, y es que Crucial lo tiene casi todo, la política de la empresa es abaratar los costos reduciendo las inversiones en diseño porque a la final esto no beneficia en nada al usuario, sus productos son longevos, y ademas tienen variedad para distintas exigencias, el problema y motivo por el cual Crucial ocupa el tercer lugar, es que sus productos están pensados mas bien para el sector corporativo, por lo cual no son tarjetas de memoria ram ideales para gaming o diseño gráfico, pueden funcionar, pero no a las mismas velocidades, lo cual no es apropiado para los usuarios mas exigentes, eso si, si quieres un equipo de uso personal, como para un ejecutivo, un estudiante, o para uso domestico, e inclusive para programadores (ya que sus exigencias no son tan grandes), entonces Crucial es tu mejor opción, ya que su punto fuerte es la estabilidad y confiabilidad.


Una buena marca de memorias ram enfocada al mundo gamer

   G.Skill es una empresa que últimamente ha estado dando de que hablar, desde mi perspectiva no nos ofrecen nada distinto a lo que nos ofrece Corsair, o Kingston, se trata simplemente de una marca taiwanesa, que se enfoca en el vanguardismo, y nos ofrece productos para usos extremos como gaming y edición de vídeos, tomando en cuenta que su precio es igual o mas alto que el de Corsair, me quedo con Corsair o Kingston como primeras opciones, pero es una alternativa mas para complementar este articulo.




    Existen otras marcas, algunas económicas, y otras no tanto, pero no son populares ya que su relación costo beneficio no representa ventajas para el usuario, la mayoría son marcas genéricas (algunas siquiera tienen marca), por lo cual mi recomendación se fundamenta sobre estas cuatro, enfocándose sobre Corsair y Kingston para actividades exigentes, y sobre Crucial para quienes buscan calidad y estabilidad a buen precio, como siempre este top es descendente, y cualquier marca fuera de este simplemente no la recomiendo.


Hablemos de generaciones


     Actualmente los standards mas aceptados globalmente son el DDR SDRAM para equipos de escritorio, y el SO-DIMM DDR SDRAM para equipos portátiles, por lo cual centrare mi explicación sobre estas.

    Seguramente ya haz escuchado el termino DDR2 3 o 4, y te preguntas que significa, pues DDR SDRAM son las siglas de Double Data Rate Synchronous Dynamic Random-Access Memory y es simplemente un modelo o standard de memoria ram ampliamente aceptado por su relación entre precio y funcionalidad, el numero al final del DDR nos indicara la generación de la memoría, a mayor generación mas ancho es el bus lo que permite una mayor velocidad y a veces mayor capacidad de almacenamiento.

   Para comprender esto, es necesario entender como funciona la memoria ram, esta va de la mano con el procesador, para su funcionamiento este requiere una serie de instrucciones que se encuentran alojadas en disco duro (exactamente el sistema operativo) por lo cual el procesador cuenta con tres memorias, la primera es una pequeña memoria alojada en el mismo que se conoce como CACHE y es el primer lugar donde se buscan las instrucciones para el funcionamiento del mismo, el segundo lugar son las memorias ram estas tarjetas son mas rápidas que el disco duro, pero no tanto como la cache del procesador, ademas físicamente están mas separadas del mismo, por lo cual mientras mas rápidas sean nuestras memorias ram mas provecho podremos sacarle a la potencia de nuestro procesador, el ultimo lugar donde se realiza la búsqueda de estas instrucciones es en el disco duro, este no solo es mucho mas lento, sino que esta físicamente mas lejos del procesador. Debido a estas cualidades de las distintas memorias, y la forma en la que el procesador almacena y recurre a la información, nuestro equipo suele ser mas lento al encenderse, o cuando arrancamos un programa, ya que la información debe almacenarse primero en estas para poder hacer uso de ellas, sin embargo una vez arrancados estas memorias agilizan el funcionamiento de los distintos softwares, ademas a diferencia del disco duro que es un dispositivo de almacenamiento sobre-escribible pero estable, la cache y la ram se vacían cuando apagamos el equipo, debido a esto un equipo en constante funcionamiento se ralentiza a diferencia de uno que se apague regularmente el cual suele comportarse de manera mas fluida después del encendido.

  Dicho todo esto, podemos concluir que el principal atributo relacionado con la generación de nuestra memoria ram es la mejora en la velocidad, o al menos debería ser el mas importante para el usuario, aunque la capacidad de almacenamiento también mejora con cada generación.

Relación velocidad generación DDR

   
  • DDR (mal llamada DDR1)
Las velocidades y prestaciones de las DDR
  • DDR2
Las velocidades y prestaciones de las DDR2
  • DDR3
Las velocidades y prestaciones de las DDR3
Click en la imagen para ampliarla 😉

  • DDR4
Las velocidades y prestaciones de las DDR4
Click en la imagen para ampliarla 😉

    Los gráficos anteriores nos muestran la velocidades entre las que oscilan las distintas generaciones, no es de extrañar que las DDR4 nos presenten las mejores velocidades, sin embargo lo que realmente debería importarnos no es la velocidad en MHz, los vendedores y publicistas utilizan este dato para deleitar al publico, por lo cual yo prefiero fiarme de la tasa de transferencia en bits, si comparamos la DDR3-2200 con 1200 MHz de velocidad de reloj, con la DDR4-2666 con velocidad de 2666 MHz nos encontramos que la primera nos ofrece una tasa de transferencia de 18000 MB/s equivalentes a 18 Gb por segundo, mientras que la segunda nos ofrece 21300 MB/s que son unos 21 Gb por segundo, la diferencia es de tan solo 3 Gb/s que el usuario probablemente no percibirá como una gran mejora, por lo que antes de invertir en una DDR4 sería mas conveniente esperar hasta el 2019 que salgan al mercado las DDR5 que probablemente traerán una mejora significativa con respecto a las DDR3.


   Algo mas que vale tomar en cuenta, es que las DDR y DDR2 se encuentran en obsolencia, ya que la mayor parte de las empresas incluyendo canonical (Ubuntu) han desechado la arquitectura de 32 bits, por lo cual mi recomendación es que te centres en la DDR3 y DDR4 ahora, y la DDR5 a partir del 2019.

    Pero tras esto la gran pregunta sería ¿Cuanta velocidad necesito? eso depende de tus requerimientos como usuario, y cuanto tiempo pases frente al ordenador, mientras mas tareas simultaneas, y mas pesados sean los programas que manejes, mayor velocidad necesitaras, por ejemplo los gamers y diseñadores en 3D deben tratar siempre de estar a la vanguardia con sus memorias ram, en cambio los usuarios promedio, y los programadores, pueden ver todas sus necesidades cubiertas y hasta sobrepasadas con 533 MHz y 8530 Gb/s que son unos 8.2 Gb/s, de hecho mientras mas potente sea tu procesador (mas rápido) menos velocidad de memoria ram necesitaras.

¿Cuanta capacidad de memoria ram necesito?

Muy poca memoria ram es mala para tu equipo, mucha mas de la que necesitas es mala para tu bolsillo.

    Aquí entramos en un tema que se presta para confusiones, y del que los vendedores también han sabido sacar provecho, y es que no necesitas tanta memoria ram, hoy en día incluso los gamers, pueden obtener excelentes resultados con tan solo 8 Gb de ram, esto sobre-pasa por 3 Gb la mayor parte de los vídeo juegos en el mercado, por lo cual con un par de tarjetas de 4 Gb c/u es suficiente para un equipo de medianas características, con dos tarjetas podemos aprovechar la tecnología dual channel incluida en la mayor parte de las motherboards actuales con lo cual forzaremos menos el procesador y las tarjetas de memoria ram, sin embargo hay que tomar en cuenta que el software seguira avanzando, y volviéndose mas exigente, por lo cual con un par de tarjetas de 8 Gb para un total de 16 Gb, nos veríamos cubiertos por un tiempo considerable, sino me crees mira los telefonos celulares, ¿has visto algún equipo android (u otro) con mas de 8 Gb de ram? difícilmente, hay equipos de tan solo 4 Gb que sorprenden a sus propietarios por sus capacidades, lo que si debemos tomar en cuenta en el mundo del ordenador (que es un poco distinto al de los móviles) es que para aprovechar las arquitecturas de 64 bits necesitamos mas de 4 Gb de ram, por lo cual 8 Gb es la exigencia mínima para un portátil o un equipo de escritorio hoy en día.

    Dudo mucho que alguien llegue a ocupar hoy en día mas de 16 Gb de ram, pues aunque 32 Gb son deseables hay que tomar en cuenta que estaremos desperdiciando mas de 27 Gb, el dinero invertido en esta cantidad de tarjetas puede aprovecharse mejor realizando actualizaciones en otras partes del equipo como el disco duro donde si vale la pena tener una mayor capacidad de almacenamiento, en el caso de las portátiles en una batería con mas celdas, y en el de las de escritorio en una mejor PSU.

Conclusión

   Con estas indicaciones basta para que selecciones la memoria ram mas conveniente, sin embargo si te ha quedado alguna duda, o quieres comentar algún punto de vista, entonces déjame un comentario.

Y finalmente me queda una pregunta que hacerte ¿Cual es tu marca preferida de memorias ram?.


Como instalar Audacity (el editor de audio por excelencia) en Debian, Ubuntu, y otros derivados

Vamos al grano


El mejor software para edición de audio



   Algunas distribuciones traen por defecto Audacity preinstalado, otras ya lo tienen en su repositorio, así que el primer paso es verificar en el menu de aplicaciones (o programas) si ya lo tienes disponible (sé que suena tonto y despistado, pero me ha ocurrido testeando distribuciones), sino lo tienes entonces probemos la primera manera de instalarlo, si eres usuario de Debian entonces utiliza su para loguearte como root, si usas uno de sus derivados entonces puedes usar sudo, sudo su, o su.


apt-get install audacity


   Si estaba en los repositorios entonces felicitaciones, es cuestión de paciencia mientras descarga e instala, sino estaba entonces hay que agregarlo al listado de repositorios e instalarlo.

add-apt-repository ppa:ubuntuhandbook1/audacity
apt-get update
apt-get install audacity



   Y con esto basta para instalar Audacity por consola como todo un experto, pero también puede que necesites instalarlo en otra versión de GNU/Linux o en Windows, en estos casos lo mejor es ir directamente a la web de audacity.

Anuncio 1

¿Porque Audacity?


    Debo reconocerlo, el aspecto de Audacity es algo feo, y no porque su interfaz no este bien diseñada, quizás no sea intuitiva, pero si es bastante profesional y completa, aunque la combinación de colores no es la mejor, pero como buen linuxero estoy consiente de que lo importante no es el aspecto, sino el poder que te ofrece Audacity, en este sentido este  software lleva la delantera, y ademas es gratuito y de código abierto, así que a sacarle provecho.

¿A ti que te parece?



Zorin GNU/Linux una distro para usuarios de Windows

¿Que es Zorin Linux?


Una distribución enfocada en captar usuarios de Windows


   Zorin Linux es una distribución GNU/Linux que pretende resolver algunos problemas intuitivos y estéticos que se dan durante la transición desde el sistema privativo hacia el software libre (Windows a GNU/Linux), desde mi perspectiva no es realmente mucho lo que nos ofrece Zorin, es un software basado en Ubuntu igual que Linux Mint, con repositorios eficientes, pero que no incluyen gran variedad de software aparte del básicamente utilitario como procesadores de texto, clientes de correo y chat, juegos, ademas de offimatica en general, el navegador por defecto solio ser Chrome, sin embargo ahora que Chrome no esta disponible para sistemas GNU/Linux en 32 bits se incluye Chromium por defecto... Aunque también podemos instalar Mozilla, Opera, Iceweasel, Konqueror, o cualquier otro compatible con los derivados de Debian.

   Si ya me quejaba de Ubuntu por intentar ser el Windows de las distribuciones GNU entonces tengo muchos mas motivos al hablar de Zorin que literalmente es el Windows de GNU/Linux.


   No me malentiendas, no tengo nada contra Windows ni sus usuarios, de hecho yo mismo muchas veces me veo en la necesidad y obligación de utilizarlo, el problema esta en que la gracia de utilizar una distribución GNU/Linux es precisamente disfrutar de algo distinto y mas versátil que los sistemas privativos, ¿pero no se supone que si quisiéramos un clon GNU de Windows entonces lo ideal sería ReactOS?.

   Algo muy interesante con respecto a Zorin es su orientación comercial, no hay nada de malo en que una distribución lo sea, de hecho Red Hat es una de las distribuciones comerciales mas exitosa por su calidad y soporte, pero en el caso de Zorin bueno... La cuestión ya es distinta, ¿porque pagar por algo que Ubuntu, Mint, y hasta Debian me ofrecen gratis?, claro que no todas las versiones de Zorin son de paga, sus distribuciones pueden clasificarse de la siguiente manera:

  • Core es la versión básica, viene con Gnome como escritorio por defecto, y aplicaciones básicas de uso diario.
  • Lite incluye LXDE como escritorio, y esta orientado a ordenadores de bajos recursos, incluye el equivalente de las aplicaciones de Core en su versión de bajos recursos.
  • Educational es una versión educativa que muy bien puede funcionar para niños como para adultos jóvenes que cursan la universidad.
  • Gaming no se desempeña tan bien en este ámbito como Windows o ReactOS pero la distribución incluye una gran selección de juegos propios de GNU/Linux.
  • Multimedia incluye el software necesario para quienes trabajan con la edición y desarrollo de contenido multimedia, audio, vídeo, y 3D.
  • Bussines es una versión para las pequeñas y medianas empresas que incluye el software esencial para el manejo de datos, clientes, contabilidad, etc.
  • Ultimate es la mas completa, incluye el software contenido en todas las versiones anteriores.
  • Premium es una versión privativa, aunque en el sitio Zorin "no se vende directamente" se requiere una donación obligatoria para su descarga, esta versión incluye los repositorios mas estables, y soporte técnico.


   Las distintas versiones parecen bastante completas, y de hecho lo son, el problema que le veo es  que este es el tipo de software "no hagas nada, nosotros lo hacemos por ti" lo que definitivamente no concuerda con la esencia hacker que caracteriza a GNU.

    Pese a todo esto no hay que olvidar que Zorin esta basado en Ubuntu, por lo cual es posible jugar con el a nuestro gusto, e incluye los paquetes necesarios para ello, sus principales herramientas de gestión son apt, apt-get, y dpkg, algo también positivo es que todos los comandos funcionales en Ubuntu sirven en Zorin, e inclusive se alimenta parcialmente de los repositorios del primero, pero sus propios repositorios no son muy completos e inclusive entorpecen la personalización, eso si podemos agregar los repositorios de otra distribución basada en Debian o Ubuntu para adquirir mas software, pero esto solo complica mas las cosas, lo ideal sería que los repositorios fuesen lo suficientemente completos para que instales el software que quieras.

   En cuanto a su apariencia, el escritorio esta basado en Gnome Shell, pero es una versión modificada para asemejarse al escritorio de Windows 10, la idea es que encuentres todo en el lugar en el que lo encontrarías en Windows 10.

Conclusión


   Pese a que he hecho una critica muy dura, Zorin no es un mal software, especialmente por sus genes provenientes de Debian, el problema esta en su orientación, ya que pretende hacer todo, o casi todo por ti, lo cual resulta cómodo pero impide el conocimiento, que es precisamente lo que se le critica a Windows y MacOS, precisamente el chiste de utilizar distribuciones como Debian, Mint, Ubuntu, y otras GNU/Linux es aprender de sus conflictos, y ganar libertad como usuario, ademas de control sobre tu equipo, lo cual de entrada Zorin entorpece, por lo cual como puerta de entrada al mundo GNU no esta nada mal si provienes del sistema privativo, pero si te quedas estancado en el (especialmente con su versión de pago), entonces las cosas si van muy mal.
    

¿Tú que opinas al respecto?.


ReactOS un gran proyecto ¿que no llego muy lejos?

¿Que es ReactOS?

El software que va a sustituir a Windows


   ReactOS es un sistema operativo de código abierto, pero que a su vez es compatible con Windows y todo lo relacionado con el, ademas no es GNU/Linux, pero si es gratuito, y ha colaborado mucho en el desarrollo de GNU/Linux pero sin nutrirse de su código fuente, y es que indirectamente ReactOS se nutre de Windows ¿pero como es esto posible?.



    ReactOS no es una distribución GNU/Linux, es un clon de Windows, y cuando digo clon, es porque realmente es  un clon casi al carbón del sistema privativo, por motivos de derechos de autor ReactOS tiene que ser un sistema operativo distinto y no derivado de Windows, lo cual han conseguido perfectamente al cambiar la estructura del código fuente del sistema operativo, pero logrando una excelente compatibilidad a nivel binario, por lo cual si instalas ReactOS puedes utilizar la mayor parte del software, y los controladores, de Windows. pero en un sistema operativo libre, y gratuito, en este sentido ReactOS integra lo mejor de ambos mundos, es un proyecto bajo licencia GPL/GNU por lo cual puedes pero que ademas tiene la compatibilidad, y versatilidad de Windows.

   Algo muy interesante sobre este sistema operativo es que se trata de un sistema GNU sin embargo no cuenta con el núcleo de Linux su núcleo esta basado en el sistema MS-DOS de Microsoft, y aunque no ha sido muy popular, ReactOS no solo ha conseguido varios premios internacionales, sino que también le lleva la delantera a Windows cuando se trata de arquitecturas ARM, ya que Windows no ha logrado instalarse efectivamente en los microordenadores de Raspberry PI, a diferencia de ReactOS que ya esta disponible en esta plataforma, lo que demuestra el escaso interes comercial de Windows en la arquitectura ARM y especialmente en el proyecto Raspberry PI que es un ordenador con fines educativos y de ayuda social (muy mal microsoft), ademas el grupo tras esta iniciativa forma parte de los principales colaboradores de WINE un proyecto alternativo encargado de desarrollar una capa de compatibilidad entre GNU/Linux y programas desarrollados para Windows.


   Vale destacar que ReactOS se ha tenido que enfrentar a demandas y difamaciones por parte del software privativo de la competencia, sin embargo existen muchas diferencias, comenzando porque ReactOS esta basado en lenguaje C lo que es muy característico de los sistemas operativos GNU al ser un lenguaje mas robusto, confiable, y con mayores posibilidades que sus derivados, aún así el equipo tras esta abnegada, y maravillosa iniciativa, no solo ha sabido sacudirse estas falsas acusaciones, sino que ademas ha conseguido un progreso constante, y aunque lento bastante seguro.

Pros y contras de ReactOS


Pros


  • Es un sistema operativo compatible con Windows
  • Esta disponible para 32 bits/x86 y 64 bits/x64
  • Es software libre, puedes instalarlo, estudiarlo, modificarlo, y compartirlo
  • Es gratis
  • Es estable aunque aún esta fase beta
  • Sirve para gaming y para todo lo demás para lo que sirve Windows

Contras


  • Esta en fase beta a diferencia de Windows que cada cierto tiempo sacaba una nueva versión, ReactOS esta en constante evolución, y aunque es funcional, aún no esta completamente terminado.
  • Es compatible con todos los drivers que sirven para Windows, aunque a veces presenta incompatibilidad sobre todo con drivers recientes, pero su ritmo de actualización ha mejorado en los últimos años así que esto no es un problema a largo plazo.
  • El escritorio recuerda mucho al de XP, si bien la estética no es importante en un sistema operativo, los nuevos usuarios suelen asociar esto con obsolencia.


La actualización de ReactOS

El escritorio de ReactOS recuerda mucho a Windows XP



   Especialmente en el mundo hispano-hablante son pocos quienes han apostado por el desarrollo de este proyecto, sin embargo ReactOS ha seguido evolucionando con el transcurrir del tiempo, y hoy en día podemos obtener de el un sistema operativo bastante estable, compatible, y ademas con una interfaz intuitiva, y agradable, que nos recuerda mucho al entorno desarrollado por el sistema privativo.

   Por supuesto que en una distribución GNU/Linux no es imposible hallar parecido estético con Windows, de hecho, los entornos KDE y XFCE fueron diseñados con este propósito, por lo que si instalamos Linux Mint con su escritorio por defecto ya tenemos algo parecido a Windows, pero este parecido se limita únicamente a lo estético, su funcionamiento es muy propio de GNU/Linux, una opción mas amigable visualmente sería GNU/Linux Zorin basada en Ubuntu y enfocada a principiantes que hacen la transición hacia el software libre, pero igual que en el caso anterior su parecido con Windows es meramente estético, en el caso de ReactOS es muy distinto, ya que no hablamos de una versión de GNU/Linux modificada, sino de un sistema operativo independiente, creado desde cero, y basado totalmente en MS-DOS y Windows, que nos ofrece una alternativa gratuita, y de código abierto, pero con la funcionalidad del sistema privativo.


   Desde su versión 8 Windows ha dejado un enorme hueco en las exigencias de los usuarios, al sacrificar su estabilidad, y funcionalidad, por factores estéticos, y competir con Android (si señor, leíste bien) es entonces cuando ReactOS se perfila como una opción perfecta para llenar este vació, y ademas gratuitamente, y aunque desde sus inicios el desarrollo de ReactOS ha sido bastante lento, sigue siendo un sistema estable, que ademas continua modernizándose, ejemplo de ello es la versión 0.4.5 que fue liberada recientemente y nos ofrece un entorno cómodo, y amigable, que recuerda mucho a Windows XP que por siempre ha sido considerado la mejor creación de Microsoft.


¿Porque ReactOS no termina de despegar?


    Cuando se habla de ReactOS y su despegue como la opción definitiva cuando no puedes o quieres usar Windows pero si gozar de sus beneficios, la opinión generalizada es que un proyecto como este no puede despegar sin la intervención corporativa, lo cual ReactOS argumento que a mi parecer ReactOS ha destrozado completamente, ya que se ha hecho de grandes reconocimientos, y ademas ha brindado un titanico aporte al mundo GNU, a mi parecer ReactOS tiene muchos mas méritos de los que tienen muchas distribuciones GNU/Linux famosas que solamente se han dedicado a modificar el trabajo de previas distros (como en el caso de Ubuntu, Mint, y otros), así que la inversión empresarial sería deseable para este proyecto, pero dudo mucho que sea realmente necesaria, pues lo único que diferencia a Windows y las decenas de distribuciones GNU/Linux famosas de ReactOS en este sentido, es la publicidad, en el caso de Windows hablamos de Microsoft una de las empresas mas poderosas del mundo, y que ha invertido mucho dinero para popularizar su software, en el caso de GNU/Linux hay toda una tradición en torno al proyecto GNU, pero ReactOS es un proyecto relativamente joven, con baja inversión, y que se las ha tenido que arreglar para que el proyecto progrese sin inversión empresarial, manteniendo sus condiciones como software libre, y sin publicidad mas allá de la que puede hacerse en las redes sociales, y por parte de usuarios, así que algo determinante para que ReactOS termine de progresar, es la aceptación del usuario, y su recomendación, de esta manera ReactOS podría ser la opción perfecta para quienes necesitan la compatibilidad de Windows pero no pueden o quieren pagarlo, un software que elimina el problema de GNU/Linux con la integración de drivers, y compatibilidad con vídeo juegos (el punto mas débil de GNU/Linux), también podría ser la puerta de entrada para quienes desean probar el software libre y aún no se atreven a intentar con GNU/Linux.

   Por tanto la recomendación mas acertada, es que dejemos la apatía, y comencemos a respaldar estos proyectos que pretenden el beneficio y bienestar colectivo.

   Así que aquí te dejo mi aporte www.reactos.org este link te conduce a la pagina del proyecto.


¿Que te parece?


AMD Ryzen e Intel Core i9 los procesadores que casi nadie necesita

La nueva generación de procesadores

Los procesadores que casí nadie necesita.


   No es poco el revuelo y escándalo que se ha armado por los nuevos procesadores de Intel y AMD que incluyen hasta 18 núcleos, y 36 hilos de ejecución, eso sí con una menor frecuencia de trabajo para evitar sobrecalentamientos.

   Estos procesadores son el Intel Core i9 y el AMD Ryzen, quiero dar mi opinión al respecto, y la pregunta que me he hecho en estos últimos días es ¿Realmente necesitamos tanto? hay que tomar en cuenta que tanto Intel como AMD ya tienen muy buenos procesadores orientados al mercado corporativo un ejemplo de ello son los Intel XEON que nos brindan hasta 12 núcleos, el año pasado tuve en mis manos un Intel Core i7-6950X de 10 núcleos que esta mas enfocado al mercado domestico aunque eso no quiere decir que no este basado en el trabajo de linea XEON, y debo admitirlo, era muy placentero contar con un procesador rápido, y estable, ademas de ser ultraveloz, podía renderizar vídeos a velocidades de vértigo, y presentaba un comportamiento impecable tanto con Windows como con distribuciones GNU/Linux, la idea de este tipo de procesadores multinucleo se basa en ignorar la frecuencia de trabajo para abrirle paso al numero de núcleos e hilos de trabajo, la analogía mas aceptada al respecto hace referencia a las carreteras de circulación vial, un single core (o único núcleo) sería como una carretera de un solo sentido, en cambio si ese single core tuviese dos hilos sería como tener una carretera de dos vías una de ida y otra de retorno, en el caso de los dual core estaríamos hablando de dos carreteras, si tuviésemos un dual core de dos hilos entonces tendríamos dos carreteras con dos pistas de doble sentido cada una, imagina que en el caso de mi anterior Intel Core i7-6950X  se trataba de un dodecacore (10 núcleos) con 20 hilos, lo que sería equivalente a 10 carreteras con 20 pistas para que circulara eficientemente la información ¿nada mal verdad?.


   Pero hay que tomar en cuenta que este tipo de procesadores no es para todo el mundo, en mi caso particular con el Intel Core i7-6950X  me sentía muy cómodo, pero ¿realmente necesitaba tanta potencia? la verdad es que no, aún hoy en el año 2017 la mayor parte de los juegos se benefician mucho mas de la velocidad del núcleo, que del numero de núcleos, aunque se pretenda compensar esto con la cantidad de procesadores e hilos, ademas los vídeo juegos (que son los mas exigentes para el hardware) funcionan bastante bien en un quadcore, y requieren mas de un buen GPU que es donde deberíamos enfocar nuestra inversión que de un procesador tan monstruoso.


   Si mis requerimientos como usuario ya se veían sobre-pasados con un dodecacore imagina con 18 núcleos, lo que te permiten los multicore es manejar mas procesos simultáneamente, o procesos mas grandes, de una u otra manera esto hace la gestión de información mas eficiente disminuyendo el tiempo de espera (lo que no es igual que aumentar la velocidad), no tengo dudas de que habrá quienes hoy en día necesiten tanta potencia o mejor dicho tanto potencial, como por ejemplo los desarrolladores en 3d, o algunos creadores de contenido audiovisual que necesitan disminuir el tiempo entre cada proceso para acelerar su producción, pero como usuario particular, para escribir un blog, programar, redactar documentos, e inclusive jugar, comprar uno de estos procesadadores es como comprar una nave espacial para ir al trabajo, completamente innecesario y un absoluto derroche, porque hay que estar consientes de que el precio de un Intel core i9 parte de los 999$ hasta los 1999$ dependiendo de la cantidad de núcleos, en el caso del AMD Ryzen el precio oscila desde los 799$ hasta los 999$ lo que es mucho mas razonable pero igualmente innecesario.

   Es entonces cuando puedo decir que estos procesadores son deseables, mas completamente innecesarios, es solo un lujo bastante costoso.

   A mi parecer, tanto Intel como AMD solo han sacado al sector domestico una versión de procesadores orientados al mercado corporativo, muy probablemente con fines mas bien publicitarios, por lo que dudo que pretendan sacar un gran provecho comercial de ellos en este momento, por supuesto que la tecnología seguirá avanzando, y los softwares cada vez serán mas exigentes en cuanto al hardware, pero aún falta mucho tiempo para que estos procesadores se vuelvan la norma estandarizada, mas aún tomando en cuenta que son muchas las cosas que aún se pueden hacer con un dual core.

¿Tú que opinas?.


¿Que es el socket de mi procesador? y ¿Cual me conviene mas?

¿Que es un socket?

Un socket es un zocalo para insertar el procesador en nuestra motherboard



   Para funcionar correctamente los computadores necesitan distintas partes que todos conocemos, por un lado el disco de almacenamiento que puede ser un HDD o un SSD también tenemos la memoria ram que puede variar en su capacidad de almacenamiento, velocidad, y tipo, actualmente las mas utilizadas son las DDR3 y DDR4, dejando a las DDR y DDR2 en la obsolescencia, también tenemos la motherboard que es donde van instalados estos complementos, el hecho de que estos no estén integrados a la motherboard es una ventaja ya que nos permite realizar algunos upgrades para mejorar el funcionamiento o adecuarlo a nuestras necesidades.


    Pero el componente mas importante de todos es el procesador, ya que es el cerebro de nuestro computador, el encargado de todas las operaciones lógicas, y responsable de todo lo que podemos visualizar y hacer en nuestro ordenador, actualmente por iniciativa de muchas empresas una gran cantidad de motherboards traen el procesador soldado a la misma, esto no supone un mayor beneficio para el fabricante, ni para el diseño del equipo, aunque definitivamente es una medida para inducir a la obsolescencia programada e incentivar el consumismo, dicho de otra forma es la manera en la que los fabricantes de equipos intentan dificultar la actualización del procesador para que te veas forzado a adquirir uno nuevo, por ello ya sea que compres una portátil, o una desktop, mi recomendación es que te cerciores antes de que la placa no tiene el procesador soldado, de esta manera la actualización o upgrade es mucho mas sencilla y económica, y así tu equipo podrá acompañarte durante muchos años.

Socket de motherboard desktop
Aquí tienes una fotografía de un socket de una motherboard
para equipos de escritorio o desktops

    El socket es dos cosas, podríamos traducirlo literalmente como zocalo, osea el zocalo en el que debemos insertar el procesador, pero también hace referencia a la gama, forma, y numero de pines, del procesador, ademas el socket también refiere a la generación del procesador, independientemente de que el procesador este soldado a la motherboard, o tengas un zocalo para ajustarlo, todas las motherboards cuentan con un numero o modelo de socket.



Aquí tenemos el ejemplo de un socket de laptop que no esta soldado a la placa
Y aquí tienes un ejemplo de un procesador instalado en el socket de una motherboard
de una laptop ASUS, ¿Ves el tornillo señalado con la flecha? si lo giramos abrimos
o cerramos el zocalo para ajustar el procesador ya que no esta soldado a la mother..

ejemplo de un procesador soldado a la placa
Esta ilustración muestra un procesador Intel Atom que se encuentra soldado
a la motherboard, no hay ningún tornillo ni otro elemento para ajustarlo o
removerlo fácilmente, a menos que se haga un trabajo conocido como
reballing que puede causar daños en el hardware, y ademas requiere
conocimientos y pericia técnica.

    Si estas en la busca de un ordenador o una motherboard, uno de los temas obligatorios es la marca del procesador, actualmente existen dos standares que son el de Intel, y el de AMD, las motherboards de Intel no son compatibles con los procesadores de AMD ni viceversa, debido al socket, por lo cual aquí te dejo un articulo que escribí antes para ayudarte a decidir entre AMD e Intel.


   Es posible que también estés buscando una motherboard para ensamblar una desktop, así que te también mi guía sobre marcas de motherboards.

Vamos al punto los sockets de AMD e Intel

Es mucho lo que se le debe a AMD, si por intel fuera, estaríamos en el oscurantismo aún.


    Ya esta claro que AMD e Intel no son compatibles, al menos los procesadores, algunos GPUs de AMD pueden funcionar en placas de Intel, así como hay GPUs de NVIDIA que funcionan en placas de AMD, pero fuera de esto cada empresa va por su lado, y cada una tiene sus propios sockets.

   Voy a centrar este articulo sobre los sockets mas utilizados hoy en día, dejando de lado los mas antiguos, como aquellos que están enfocados en la arquitectura de 32 bits ya que Google y la mayor parte de las empresas de software están desechando esta arquitectura para adoptar la de 64 bits que permite una gestión mas eficiente de los recursos, y una mayor expansión de la memoria ram, ya están en la obsolescencia. 

    Así que vamos con la lista de sockets disponibles de intel.


Intel ofrece un buen rendimiento tanto en portátiles como desktops, pero su precio es muy alto

En desktops de Intel


  • LGA 1156 primera generación de la familia core i (3,5,7)
  • LGA 1155 segunda y tercera generación de los core i (3,5,7)
  • LGA 1150 cuarta generación de la familia core i (3,5,7)
  • LGA 1151 quinta generación de la familia core i (3,5,7)

    Aunque hago referencia a la familia de procesadores core i, estos sockets son compatibles con las mismas generaciones de los CPU de Intel en general, por lo cual podría utilizarse pentium, e inclusive celeron, sin embargo mi recomendación es la familia de los core i ya que suelen brindar un mejor rendimiento.

Si hablamos de servidores y equipos especiales de Intel


  • LGA 1366 para procesadores core i7 y XEON (serie 35xx, 36xx, 55xx, 56xx)
  • LGA 2011 para procesadores core i7 y XEON E5
  • LGA 2066 para procesadores Kaby Lake-x y Skylake-x (sirve para los i9)

   Estos son los mas utilizados, y de hecho podrías usar uno de estos servidores como ordenador personal (algunos gamers lo hacen) pero su potencia es monstruosa (lo que podría ser innecesario) y a la larga son mas costosos.


Cuando hablamos de laptops Intel nos ofrece los siguientes sockets


  • PGA 478/ Socket P para procesadores dual core (están cayendo en obsolencia)
  • PGA 479 para la segunda generación de dual core
  • PGA 988/G1 para la primera, y segunda, generación de core i (3,5,7)
  • rPGA 988b/G2 para la tercera y cuarta generación de core i (3,5,7)
  • PGA 989 para ediciones extremas de la familia core i (3,5,7)

    Igual que en el caso de las desktops estos sockets son compatibles con pentium, y celeron.


    Con esto terminamos con los sockets para Intel, por supuesto estos no son todos los sockets de esta empresa, pero si son los que se manejan hoy en día, así que he excluido los que ya están obsoletos.


 El turno de AMD

Es una buena marca de procesadores pero se calientan mucho


   AMD nos ofrece una mayor gama de procesadores que Intel, y practican muy poco la obsolescencia programada, ademas es mas económico, de hecho mientras Intel parece reservar los mejores procesadores para el ámbito corporativo, AMD los pone a disposición del publico, por lo que podremos encontrar con ellos quadcores, hexacores, y dodecacores, para el uso domestico a muy buen precio, sin embargo tanto las motherboards, como los procesadores de AMD tienen una menor vida útil, y generan mas calor, por lo que necesitamos invertir mas en ventilación y enfriamiento con AMD, pero a cambio los sockets de AMD persisten por muchos años por lo que es mas fácil realizar los upgrades.


   Aunque yo aprecio mucho el aporte de AMD, no me gusta su posición con respecto a GNU/Linux ya que anteriormente era muy difícil conseguir los drivers para este sistema operativo, tampoco los considero una buena opción en laptops y otros portátiles porque se sobrecalientan mucho, en equipos de escritorio y servidores en cambio son geniales.

Cuando hablamos de equipos de escritorio tenemos los siguientes sockets


  • AM3+ soporta chipsets desde el 970 hasta el 990FX pero solo funciona con ram DDR3
  • FM2+ ideal para los famosos APU´s de AMD y tiene soporte para DDR3 y DDR4
  • AM4 soporta DDR4
  • TR4 para los nuevos Ryzen

En cuanto a servidores


  • G3 AMD 800 chipset series (aún funciona, pero esta obsoleto)
  • G34 Opteron 6000 series server CPUs
  • C32 Opteron 4000 series
  • SP3 Epyc server CPUs


Portátiles


  • FTP2 mobile APU products (Trinity and Richland)
  • FS1 mobile APU products (Llano, Trinity and Richland)
  • FT3 mobile APU products (Kabini and Temash, Beema and Mullins)
  • FP3 mobile APU products (Kaveri)


Conclusiones

    Los sockets que recomiendo son los citados en las listas anteriores, aunque he mencionado algunos AMD para laptops lo hago de manera orientativa, por lo que ya he explicado anteriormente no recomiendo los AMD en portátiles, sin embargo van muy bien en desktops y servidores donde si los recomiendo.

   Con esto espero haber aclarado la situación de los sockets, pero si tienes alguna duda ya sabes los comentarios esperan por tí, y si te gusto el articulo no olvides compartirlo en tus redes favoritas.

   En un próximo articulo hablaremos sobre otros componentes como las memorias ram, y los procesadores.


¿Tu que opinas? 😉




¿Cual marca de motherboards me recomiendas para ensamblar una desktop? una guía útil

Sobre elegir una motherboard para ensamblar tu equipo


Veamos cual es la mejor marca de motherboards


    Últimamente he escrito mucho sobre laptops y de hecho acabo de escribir un articulo similar a este titulado ¿Cual marca de portátiles me recomiendas? pero no hay que olvidar que una desktop es mucho mas versátil, y generalmente mas potente, que una portátil, por lo cual hoy quiero darte mis recomendaciones para adquirir la mejor marca de motherboards para ensamblar tu computador, esta nueva guía se centra sobre las marcas en función de su calidad, la reputación de la empresa, duración, y posibilidades de actualización del hardware, ademas de soporte técnico, por lo que trataremos de forma general temas como el socket, los zocalos de memoria ram, puertos, y otros, pero hablare de ellos a profundidad en otro articulo.


   Por norma general Intel suele ser mas confiable, pero AMD suele ser mas actualizable y potente, a diferencia de las laptops en una desktop un procesador AMD puede ser mas económico y aportarnos mas potencia, ademas el precio de un procesador AMD suele ser la mitad o menos que uno de la misma capacidad de Intel, el problema es que AMD es un poco mas delicado, genera mas calor, y suele tener una vida útil mas corta, así que de elegir un AMD necesitaremos un mejor sistema de ventilación y enfriamiento para asegurar su buen funcionamiento, y alargar la vida útil, también es conveniente utilizar una capa de protección eléctrica como un UPS para protegernos de altibajos eléctricos, aunque esto último también es recomendable e Intel. ¿AMD o Intel? ya he dado mi opinión en el articulo AMD Vs Intel, pero a modo de resumen diré que eso depende de la potencia deseada, y el alcance de tu presupuesto.

   Sin mas preámbulos vamos al top de recomendaciones.


MSI

Lo mejor de lo mejor hoy en dia es MSI


Igual que en el articulo anterior, esta lista es descendente, y el primer lugar en esta ocasión se lo lleva MSI, aunque en el caso de las laptops que son mas delicadas el soporte técnico off-line es muy importante, y MSI no tiene presencia en todos los países (muy importante en latino-américa), los indices de fallas en desktop suelen ser mas bajos que en laptops, por lo cual lo mas importante es el soporte on-line, que en el caso de MSI es excelente, ademas MSI tanto en sus linea de Desktop como Portátiles es líder en equipos para gaming que es un actividad bastante exigente, así que créeme si sirve para gaming, sirve para todo lo demás, así que comencemos a desglosar.


Soporte técnico el soporte técnico de MSI es genial, es una empresa muy responsable que te ofrece soporte en linea, claro las condiciones mejoran si MSI esta presente y ofrece servicio técnico off-line en tu país, pero de todas maneras el soporte es muy bueno, y lo mas importante tiene actualizaciones frecuentes del BIOS, ademas es compatible con la mayor parte del hardware y software disponible.

En cuanto al hardware fabrican tarjetas para AMD e Intel, suelen incluir los últimos zocalos para memorias ram, y procesadores, y ademas son compatibles con la mayor parte de tarjetas gráficas, así que muy bien MSI otro punto a favor, también fabrican GPU´s, y algunos periféricos como pantallas, teclados, y mouse, que por cierto suelen tener un aspecto alucinante. MSI trabaja tanto con AMD como Intel, aunque lo mas común es Intel.

Calidad y reputación aquí no hay mucho que decir, es MSI, se ha ganado su reputación a brazo partido, y si buscas en internet, siempre esta en las primeras posiciones, porque sus equipos son durables, potentes, y trabajan optima mente.

Otros detalles MSI no solo es el especialista mas renombrado en el mundo gamer, también es un duro en la minería de criptomonedas, y esta labrando desde cero el camino para esta actividad, así que por mi parte un aplauso y otro punto a favor para MSI.

Otros detalles MSI es una de las pocas empresas fabricantes de hardware que tienen su propia planta de fabricación y producción, aunque este en China.

Otros detalles no tengo nada negativo, ni nada mas relevante, que decir sobre MSI.

Conclusión MSI es una buena inversión tanto en portátiles como en desktops.


ASUS

Es innovadora y audaz, pero tambien confiable


ASUS también se ha ganado su reputación tras años de compromiso con sus clientes ofreciendo productos de primera calidad, y un gran soporte técnico, de hecho ASUS suele tener mas variedad que MSI, pero MSI es especialista en equipos de alto desempeño para gaming porque es básicamente lo único que hace hoy en día, esto le ha dado experiencia, y calidad, ASUS en cambio fabrica equipos para casi todos los usos, con un diseño muy elegante, y en distintas gamas, ademas es el favorito de muchos gamers (esto siempre es un buen indicio), y sus diseños suelen ser mas sobrios y elegantes que los de MSI (eso depende del gusto), pero lo que sitúa a ASUS en el segundo lugar en este caso es su soporte técnico, que si bien no es malo, su presencia es mas reducida que la de MSI, y ademas esta difícil competir con MSI y su incursión en el mundo de las criptomonedas.

Soporte técnico bueno, el soporte es eficiente, lo mas importante es que tiene actualizaciones constantes del BIOS, pero el soporte off-line no esta disponible en todos los países (especialmente complicado en latino-américa), en cuanto al soporte on-line es eficiente.

En cuanto al hardware es bastante compatible, y tiene posibilidades de actualización muy similares a las de MSI, lo mas importante el BIOS suele actualizarse cada vez que hay un fallo y esto solventa la mayor parte de bugs e incompatibilidades, fabrican placas para AMD e Intel aunque las mas comunes son para Intel.

Calidad y reputación tiene buena reputación, y es porque sus productos tienen una larga vida útil, compatibilidad, y ademas un soporte eficiente, así que excelente por ASUS.

Otros detalles el único detalle es que para un usuario inexperto es fácil confundirse con sus distintas gamas, y modelos, ya que suelen promocionar sus productos para deleitar al cliente, pero si estas ensamblando un equipo desde cero debes tener experiencia en el tema así que esto no es muy relevante.

Conclusión representa una buena inversión, así que mi segunda recomendación es ASUS.



Gygabyte

No suena mucho hoy en dia, pero es un gigante que se esconde tras MSI y ASUS esperando su turno.



Gygabyte esta es una de mis marcas favoritas, y antes del boom de MSI era una de las marcas dominantes, por lo cual ocupa el tercer puesto en esta lista, Gygabyte quizás no sea tan audaz como las marcas anteriores, pero sus productos son de primera calidad, ademas de que su soporte es de primera, de hecho su soporte técnico esta mucho mas extendido que el de MSI y ASUS, así que el unico motivo por el que MSI y ASUS están antes en la lista, es porque se han enfocado mas en el gaming, sin embargo Gygabyte era una de esas empresas que compitió ferozmente con ASUS y MSI en la época dorada de las desktops, por lo que si quieres un equipo confiable, y con buen soporte post-venta, Gygabyte es tu mejor opción.

Soporte técnico sin ninguna queja, el soporte es de primera, aunque casi nunca lo necesitaras, ya que igual que en los casos anteriores sus productos son de  primera, suele corregir sus errores por medio de la actualización del BIOS, el soporte online es eficiente, aunque no tienen reparo en mandarte al soporte off-line ya que prefieren darte una atención completamente personalizada, y hacerlo por ti, pero también pueden asistirte remotamente. Igual que en los casos anteriores suelen actualizar el BIOS cada vez que es necesario.

En cuanto al hardware de por si Gygabyte ofrece unas excelentes motherboards, pero mas allá de eso lo importante es que son bastante compatibles con distintos componentes, lo que va muy bien, y se pueden actualizar componentes como el procesador, el GPU, y la ram, con bastante facilidad, ademas trabajan tanto con Intel como AMD.

Calidad y reputación es Gygabyte, el simple hecho de que un producto este rotulado con esta marca es sinónimo de calidad.

Otros detalles el único detalle es que algunas de sus placas y componentes son fabricados por Foxconn, pero la mayor parte de las marcas internacionales (sin excluir a Apple) han hecho esto, lo importante de Gygabyte es su garantía, y soporte técnico.




Intel

Intel es tan bueno que ya nisiquiera fabrica motherboards, porque no las vende...



Se supone que lo mejor es que el procesador y la motherboard provengan del mismo fabricante, en este caso Intel, y efectivamente, los procesadores de Intel están entre lo mejor de lo mejor, pero sus motherboard ya son otra cosa, no es que sean malas, ni que sean poco durables, todo lo contrario, su calidad es extraordinaria, el problema es que Intel fabrica motherboards para uso corporativo y personal, es difícil ademas de costoso conseguir una placa con buen soporte para gaming, y ni hablar de instalar una GPU Radeon (de AMD), así que vamos rápido con esta.

Soporte técnico bueno, a mi particularmente el soporte técnico de Intel no me agrada, son responsables, y constantes eso sí, pero empresas como ASUS y MSI, te ofrecen soporte y garantía a toda prueba, ellos están dispuestos a defender su nombre de cualquier irregularidad, Intel es otra cosa, su garantía y soporte llega hasta donde sea rentable para ellos, después de este punto te quedas solo, irónicamente Intel tiene mucha mas presencia que otras empresas alrededor del globo, pero su servicio es lento, y esta plagado de condiciones absurdas, y burocracia. Tiene actualizaciones del BIOS mas o menos constantes, y correcciones de fallas, pero no es gran cosa lo que arreglan, mas que todo a su conveniencia.

Hardware como en otras marcas los limites de Intel vienen muy bien definidos, y si tiene posibilidades de upgrade, ademas de que tienen una compatibilidad regular, los procesadores son excelentes pero el fan cooler que traen de fabrica es una desgracia, así que mejor tíralo y compra uno adaptado a tus requerimientos; no producen motherboards para AMD por evidentes razones, y para ser una compañía tan antigua, y veterana, no fabrican sus propios productos, sus placas son producidas por Foxconn (y de hecho los diseños también son de Foxconn) así que no se puede esperar mucho de ellos.

Calidad y reputación bueno, en la década pasada Intel era de lo mejor, y todos rotulaban y vendían sus productos, hoy en día la cuestión ha cambiado mucho, aún así Intel tiene buena reputación en el mundo corporativo y el mercado domestico, pero para el mercado gamer, hacker, y de diseñadores gráficos, es otra la historia.

Otros detalles lo que mas me molesta de Intel es que sus motherboards solo sean Intel por el nombre, tanto el diseño, como la placa, y todo lo demás, es producido por Foxconn, y su calidad es similar a la de la empresa china, la verdad esperaba mas de Intel.

Conclusión no te la recomiendo.



ASROCK

El hermanito pobre de ASUS es ASROCK


ASROCK es una filial que se desprendió de ASUS para competir con los precios reducidos de Foxconn, lo que es irónico porque la mayor parte de sus mother son producidas por Foxconn, aunque ASROCK gano algo de fama entre el 2010 y el 2012 siempre ha sido como el hermanito pobre de ASUS, te da un menor rendimiento, y su calidad no es tan buena, pero es mas económica, tiene un mejor soporte que Foxconn o bueno, al menos solía tenerlo, así que hoy en día ASROCK es a ASUS lo que es Celeron para Intel.

Soporte técnico aplica lo mismo que para ASUS de hecho la garantía suele reclamarse en los centros de servicio de ASUS, antes el soporte era bastante eficiente, pero desde que Foxconn dejo de ser una amenaza, y desde que los desktop dejaron de ser populares, han decaído, tiene actualizaciones de BIOS pero no muy frecuentes (recuerda que las hace la gente de Foxconn), el soporte es eficiente, te responden, el verdadero problema no es el soporte sino los problemas constantes que da la placa. a veces no reconoce los USB, otras veces fallan los ventiladores, a veces es incompatible con un complemento de hardware, y así.

Hardware la calidad de su hardware es bastante decente, y puede durar varios años, inclusive hasta quedar en la obsolescencia, pero aún así tanto el hardware como el BIOS son bastante básicos.

Calidad y reputación no voy a decir que su calidad es pésima, para su precio es decente, pagas exactamente por lo que obtienes, aún así la reputación de ASROCK ha descendido bastante en los últimos años, y con justa razón.

Otras observaciones su situación no es distinta a la de Intel, una marca cuyos diseños, y desarrollo, dependen de Foxconn, últimamente circula por allí el rumor de que ASROCK fue absorbido por Foxconn, pero es falso, solamente están revendiendo la producción de Foxconn bajo su rotulación, y soporte.

Conclusión aunque no lo creas sería capaz de comprar una ASROCK, de hecho la preferiría a una Intel, y el motivo es sencillo, su precio es asequible, así que para un equipo de uso domestico, darselo a los pequeños de las casa, o montar un modesto servidor, e inclusive gaming ligero, no iría mal, eso sí, para gaming y diseño a lo bruto prefiero MSI o ASUS, Gigabyte tampoco va nada mal.



Foxconn

Foxconn nos enseño dos cosas, la primera que nada barato es bueno, y la segunda que las empresas chinas te estafan



Si creías que las cosas iban mal desde Intel, espera, porque el verdadero responsable ya esta aquí, aunque no lo creas durante todo este boom informático que paso, Foxconn fue el fabricante encargado por ASUS, ASROCK, Intel, e incluso la misma Apple, y no hicieron tan mal las cosas, eran productos de primera, eso sí, el diseño y soporte iba por el lado de cada marca contratante, hubo una época en la que Foxconn lanzo al mercado una gran cantidad de motherboards con sorprendentes características, y que de hecho presentaban larga vida útil, pero lo mas importante, el precio era ridículamente bajos, y esto nos enseño a todos que lo barato se puede pagar muy caro.


Soporte técnico los productos de Foxconn son robustos, su punto débil es el software, y es que como toda empresa china prefieren sacar al mercado un nuevo producto, a una actualización de firmware o BIOS, lo que deja las motherboards inutilizables por obsolescencia, en cuanto a la garantía, es difícil que un producto de Foxconn venga en mal estado, pero a veces pasa, y a menos que seas ASUS; Intel, u otro gigante que les haya encargado un lote de producción, dudo mucho que te reconozcan algo, en cuanto a su soporte online es una burla, no responden emails, el teléfono publicado no responde, y las raras veces que responden te hablan en chino (mandarin o cantones), así que mejor olvídalo. Existen algunas placas para las que han sacado actualizaciones del BIOS, pero esta actualización es un poco mas complicada que en otras marcas.

Hardware es de primera calidad en Foxconn, sus productos realmente son longevos, y estables, el problema es que sin las actualizaciones de BIOS suele tener problemas de compatibilidad, y algunos errores de funcionamiento, así que otro punto en contra.

Otras observaciones sus placas son muy buenas, pero los puertos USB,VGA, y otros, son un desastre.

Otras observaciones bueno, hace algún tiempo ya que Foxconn dejo de fabricar motherboards, de hecho este tambien es el motivo por el que Intel ya no esta fabricandolas, ASROCK sigue en el mercado sin muchos problemas excepto una baja en su calidad, aún así cuidado con los otros productos que aún fabrica Foxconn.

Conclusión por suerte ya no tenemos que preocuparnos de Foxconn en el mundo de las desktops.


Existen otras marcas de las que no se escucha mucho


  • Zotac (ya casi no produce motherboards, aunque sigue haciendo GPU´s)
  • Biostar
  • Algunas siquiera tienen marca solo dicen Generic

Estos son mas que todo ensambladores, y suelen ser mas económicos, pero recuerda lo que ya nos ha enseñado Foxconn al respecto, la cuestión es que ellos simplemente compran parte de un fabricante (generalmente foxconn) y las ensamblan, luego ofrecen su propio paquete de garantía, y soporte, en el caso de ZOTAC todos hemos sido algo injustos, sus productos eran y siguen siendo muy buenos,eso si, algo básicos, y se calientan mucho.

En el caso de Biostar, no sé como será la experiencia de los demás, pero en mi caso ha sido todo un desastre, por lo que no volveré a comprar una pieza con esa marca, y mucho menos voy a recomendarla.

Aunque no lo creas mi curiosidad me ha llevado a comprar equipos sin ninguna rotulación que vienen en una bolsa o caja genérica, y dicen Generic (y esa no es una marca jajaja), el caso es que tienen un buen desempeño, y de hecho son resistentes, calientan un poco, pero esta dentro de los limites de la normalidad, y curiosamente guardan una enorme similitud con los diseños de foxconn e intel (¿de quien serán?), el problema es que cuando necesitas BIOS o soporte anda tu a saber, son mothers mas bien para experimentar, o montar un proyecto sencillo, como un servidor privado en una red local, o si acaso quieres aventurarte a modificar tu mismo el BIOS (difícil), fuera de estos casos, no las recomiendo.

¿A ti que te pareció? y ¿Cual marca de motherboard nos recomendarías?